طغیان دبیر
به گزارش شوراآنلاین، روزنامه قانون در شماره امروز خود درباره این عکس‌العمل‌های علیرضا دبیر نوشته است:
او اکنون ادعاهای مالی بزرگی را مطرح کرده و ناامید از رسیدگی‌های معمول داوری را به مردم احاله داده است. اگرچه برخی از اعضای شورای شهر تهران سخنان دبیر را نقد کرده‌اند اما چنین نقدهایی نه از اهمیت سخنان دبیر کم می‌کند و نه نافی مسئولیت‌های حقوقی چنین اظهاراتی است. طرح مباحث دبیر اکنون افکار عمومی را حساس کرده و همه منتظرند ببینند آیا دبیر اشتباه می‌کند و یا زمان مناسبی را برای طرح ادعاهایش انتخاب نکرده است.
دبیر چه گفته بود؟
پس‌ازآنکه دو روز قبل، علیرضا دبیر به دنبال اظهارات انتقادی ماه‌های اخیر خود از شهرداری تهران، به طرح دوباره ابهامات مالی در شهرداری پرداخت و این بار اتهاماتی را نیز متوجه شورای شهر تهران کرد، دیروز اعضای شورای شهر به سخنان او واکنش نشان دادند. علیرضا دبیر دو روز قبل در مصاحبه‌ای، با اشاره به تذکر رحمت‌الله حافظی و ابوالفضل قناعتی در خصوص فروش اراضی تپه‌های عباس‌آباد به شهردار تهران اظهار کرد که شهردار تهران پاسخ این دو عضو را نمی‌دهد و به‌طور مداوم از فعالیت‌های انجام‌شده در این اراضی دفاع می‌کند. این عضو شورا اتهاماتی را به بی‌انضباطی مالی در شهرداری مطرح کرد و گفت که اگر می‌دانستم شهرداری این‌قدر تخلف مالی دارد، به‌راحتی به شهردار تهران رأی نمی‌دادم. دبیر، انتقاداتی را نیز متوجه اعضای شورای شهر کرد و گفت که اعضای شورا خود را – در برابر تخلفات شهرداری – به خواب‌زده‌اند. این اظهارات سبب شد دیروز، اعضای شورای شهر به اظهارات دبیر واکنش نشان داده و اعتراض کنند. چراکه آن‌ها معتقد بودند اظهارات دبیر، شخصی است و نباید به کل شورا تعمیم داده شود.
مدیریت شهری را به حاشیه نبریم
واکنش‌ها به مصاحبه اخیر «علیرضا دبیر» رئیس کمیسیون برنامه‌وبودجه شورای شهر که اتهامات مالی و حسابرسی را متوجه شهرداری کرده بود، ابتدا با اظهارات «مهدی چمران» رئیس شورای شهر تهران آغاز شد و وی در واکنش به اینکه رئیس کمیسیون برنامه‌وبودجه اعلام کرده است که همه اعضای شورای شهر در خواب غفلت به سر می‌برند، گفت: هیچ‌گاه به خودم اجازه نمی‌دهم چنین برداشت‌هایی از اعضای شورای شهر تهران داشته باشم. چمران با اشاره به برخی مطالب در خصوص وجود فساد در شهرداری تهران نیز عنوان کرد: بحث فساد و نظایر آن مسائل بسیار پیچیده و شرعی است که به همین سادگی نمی‌شود افرادی را متهم کرد. هرچند که ما عادت کرده‌ایم به‌راحتی و سادگی برای دیگران حکم صادر کنیم. وی با تأکید بر اینکه در دادگاه‌ها نیز قبل از اینکه اتهام فردی ثابت و محکوم شود طرح چنین بحث‌هایی خلاف قانون است و حتی نام فرد هم در رسانه‌ها درج یا عنوان نمی‌شود، تصریح کرد: تا زمانی که محکومیت پیش نیاید و تا زمانی که رأی دادگاه در قالب حکم صادر نشود کسی اجازه ندارد چنین مطالبی را مطرح کند. وی با اشاره به اینکه اعضای شورا همگی در شرایطی هستند که به‌خوبی مسائل را درک می‌کنند و از سطح آگاهی بالایی برخوردارند و وظایف خود را به‌خوبی انجام می‌دهند، افزود: در دوره چهارم بیش از دوره‌های گذشته تصویب طرح‌ها و لوایح سخت و زمان‌بر و تخصصی‌تر شده است، چراکه تعداد اعضا بیشتر شده و درنتیجه نظرات افزایش‌یافته که جمع‌آوری تمامی این نظرات نیز بسیار سخت‌تر شده است. رئیس شورای شهر تهران با اشاره به اینکه ممکن است یکی از اعضا در یک سری مسائل به دلیل کمیسیونی که به آن تعلق دارد بیشتر ورود کند، تصریح کرد: در مسائل حسابرسی به‌شخصه به‌عنوان عضو و رئیس شورا همواره در جریان آخرین اصلاحات و نظرات قرار دارم. «احمد حکیمی‌پور» رئیس فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران نیز در واکنش به اظهارات اخیر دبیر گفت: مطابق با آیین‌نامه داخلی شورا نباید اقدامی کنیم که شورا به حاشیه برود. وی با تأکید بر اینکه نباید به‌تمامی اظهارنظرهای شخصی برخی از اعضا بها داد، تصریح کرد: مطالبی که در شورا مطرح می‌شود در اشل ملی انعکاس می‌یابد. پس نباید اجازه بدهیم که یک مصاحبه کوچک به معضل ملی بدل شود. وی با تأکید بر اینکه هرکسی در اظهارنظر آزاد است، از اعضا خواست جواب این اعضا را در خارج از صحن شورا بدهند و از پرداختن صحن به این مصاحبه‌های کوچک پرهیز شود. حکیمی‌پور اقدامات این‌چنینی اعضا را تنها به حاشیه رانده شدن روند کار شورا دانست و گفت: کلیات کار شورا باید در جهت خدمت به مردم حفظ شود. درحالی‌که از برخی گفته‌ها بوی حاشیه می‌آید و ما از این مسائل نگرانیم چرا که نباید مسائل شخصی در شورا مطرح و موردتوجه قرار گیرد.
حسابرسی‌ها ابزاری برای کمک به مدیریت است نه چماقی بر سر مدیران
رئیس کمیسیون حقوقی و نظارت شورای شهر نیز در پاسخ به این اظهارات دبیر با تأکید بر اینکه حسابرسی‌ها ابزاری برای کمک به مدیریت است نه چماقی که بر سر مدیران کوبیده شود، در جلسه شورای شهر تهران تصریح کرد: حق نداریم با طرح برخی موضوعات در اذهان عمومی مشکلاتی ایجاد کنیم که جز ضربه زدن به اعتماد ملی دستاورد دیگری ندارد. پرویز سروری با تأکید بر اینکه باید اجازه دهیم حسابرسی‌ها مسیر طبیعی خودش را طی کند، خاطرنشان کرد: باید نتایج حاصل از حسابرسی‌ها را به مدیر مربوطه گزارش دهیم یا طبق قانون به مراجع ذی‌ربط ارجاع دهیم، نه اینکه دائماً به‌عنوان ابزاری برای برخی تسویه‌حساب‌های شخصی استفاده کنیم که زیبنده شورا نیست. وی با یادآوری اینکه چه بخواهیم و چه نخواهیم آقای قالیباف سرمایه ملی است و امروز وظیفه شهرداری تهران را بر عهده دارد، متذکر شد: نام ایشان با ارتقای مدیریت شهری همراه شده است. وقتی دیروز دیدم در رسانه‌ها مطرح‌شده که ۹۵ درصد کار در شورا در کمیسیون برنامه انجام می‌شود و تنها ۵ درصد کار در سایر کمیسیون‌هاست، بهت‌زده شدم که به‌عنوان یک عضو شورا این‌همه وقت می‌گذارم و تنها به‌اندازه ۵ درصد کار می‌کنم؛ یعنی این‌قدر ناکارآمد هستم؟ پس‌ازاین اظهارات، نوبت به «احمد دنیامالی» دیگر عضو اصلاح‌طلب شورای شهر تهران رسید که خطاب به علیرضا دبیر بابیان اینکه متن مصاحبه اخیر علیرضا دبیر را به همسرم دادم تا مطالعه کند، گفت: همسرم معتقد است که هرکسی این مصاحبه را بخواند فکر می‌کند شهرداری یکپارچه فساد است. رئیس کمیسیون حمل‌ونقل و عمران شورای شهر تهران با بیان اینکه تعداد قابل‌توجهی از مدیران شهرداری از سخت‌گیری قالیباف گلایه دارند، گفت: مدیران شهری معتقدند تعداد پرونده‌هایی که درست و حتی نادرست برای پیگیری از سوی قالیباف به سازمان بازرسی کل کشور فرستاده می‌شود، زیاد است که این موضوع موجب گلایه مدیران از شهرداری شده است. دنیامالی ضمن قرائت بخشی از صحبت‌های روز گذشته دبیر، با بیان اینکه به‌شخصه پای ثابت جلسات حسابرسی بوده‌ام، گفت: اینکه ما در اوج حسابرسی بگوییم که عدم شفافیت وجود دارد، درست نیست. وی خطاب به دبیر گفت: مگر شما به‌تازگی رئیس کمیسیون شده‌اید و اگر فساد همه شهرداری را گرفته، چرا یکهو از خواب بیدار شدید که بعداً در مصاحبه‌تان بگویید همه در خواب هستند! و بهتر است به‌جای مخدوش کردن فضا که موجب بیان سخنانی در فضاهای مجازی علیه کل نظام می‌شود، بیایید بی‌انصافی را کنار بگذارید. دنیامالی با بیان اینکه بارها از دبیر خواسته‌ام که یک برگ از تخلفات قالیباف را رو کند، گفت: بارها در خصوص فروش اراضی عباس‌آباد توضیحاتی ارائه‌شده و جای سؤال است که زمین را به چه کسی فروخته‌اند؟ آیا به پسرخاله قالیباف فروخته‌اند یا به نهادی معتبر؟ این انصاف نیست و اگر دبیر می‌خواهد موضوع را پیگیری کند، همه مستندات خود را از طریق قوه قضاییه پیگیری کند نه اینکه همه‌چیز را زیر سؤال برده و مخدوش کنیم. «معصومه آباد» رئیس کمیته ایمنی شورای شهر تهران نیز قضاوت دبیر در بیان اتهامات به شهرداری تهران را خارج از عدل و انصاف دانست. وی با بیان اینکه نباید نظر شخصی خود را به شورا تعمیم دهیم، افزود: شورا نهاد نظارتی است و نباید شأن آن تحت تأثیر سلیقه قرار گیرد. رئیس کمیته ایمنی شورای شهر تهران با بیان اینکه دبیر روز گذشته اظهاراتی در خصوص عدم شفافیت مالی شهرداری در نشست مطبوعاتی بیان کرده است، گفت: دبیر اگر تخلفاتی دیده باید به نهادهای نظارتی گزارش دهد و ریاست شورا نیز باید در خصوص سخنان دبیر موضع‌گیری داشته باشد.
دبیر: نمی‌توانم سکوت کنم
اما اعتراض‌های اعضای شورای شهر به صحبت‌های اتهامی دبیر، سبب شد تا این عضو شورا نیز سخنانی در دفاع از خود در شورا داشته باشد و با بیان اینکه وقتی بی‌انضباطی مالی است آیا بنده باید سکوت کنم، افزود: اعضای شورا اگر بخواهند من دیگر رئیس نباشم از این تصمیم استقبال می‌کنم، شاید به‌عنوان یک عضو بهتر بتوانم حسابرسی‌ها را پیگیری کنم چون بنده تازه فهمیدم در شهرداری تهران چه خبر است. رئیس کمیسیون برنامه‌وبودجه از اعضا سؤال کرد آیا بنده کار بدی کرده‌ام که مباحث مالی را به‌صورت روان عنوان می‌کنم تا همه همکاران در جریان جزییات اتفاقات باشند؟ وی با بیان اینکه ۹۵ درصد از موضوعات شهری بعد مالی هم دارند و باید در کمیسیون برنامه‌وبودجه پیگیری شوند یادآور شد: بنده حسابرسی‌ها را باقوت ادامه می‌دهم و بلد نیستم تهمت شخصی به کسی بزنم. هنگامی‌که در مجلس شورای اسلامی وزیر را استیضاح می‌کنند آیا آن وزیر ضدانقلاب است؟ آیا از سرمایه‌های کشور محسوب نمی‌شود؟ هنگامی‌که استیضاح صورت گرفته حتماً تصمیم مدیریتی غلطی انجام‌شده است.
ابهاماتی که هرروز بیشتر می‌شود
طرح ابهامات و انحرافات مالی شهرداری از سوی برخی اعضای شورای شهر و ازجمله علیرضا دبیر در شرایطی مطرح می‌شود که طی ماه‌های اخیر، بارها طرح و تکرار شده است اما نهادهای نظارتی و قضایی واکنش آشکاری نشان نداده‌اند. در این میان، آنچه مورد غفلت قرارگرفته است، اعتماد افکار عمومی به دستگاه‌ها به‌خصوص پس از انحرافات مالی بسیار در دولت قبل و اثبات آن است و طرح موضوعات کلی خطای مالی در شهرداری – بدون آنکه اثبات‌شده یا پیگیری قضایی شود – صرفاً به مسموم کردن بیشتر اعتماد مردم منتج می‌شود. به‌طورقطع، هیچ دستگاه و نهادی از خطا و فساد مصون نیست و شهرداری تهران نیز از همان جمله است اما زمانی که صحبت از انحراف می‌شود، باید مستندا از طریق قانونی دنبال شود تا صحت‌وسقم موضوع مشخص شود. این درحالی است که در ماه‌های اخیر، انتقادات همچون آنچه علیرضا دبیر علیه شهرداری تهران گفته است، هرگز به‌طور مَشخص و مستند دنبال نشده و لازم است در این موضوع، حتی دستگاه قضا واردشده و با بررسی اتهامات مطرح‌شده، اجازه ضربه بیشتر به اعتماد مردم به دستگاه‌ها و مسئولان را ندهد. چرا که در آن صورت، اگر اتهام درست باشد، با خاطی برخورد می‌شود و اگر درست نباشد، با مطرح کننده برخورد خواهد شد و این‌چنین، فضای افکار عمومی در ابهام وجود یا عدم وجود تخلف قرار نگرفته و اجازه به افراد برای سوءاستفاده داده نخواهد شد.
